パワハラ

あなたは持ってますか?会社コンプライアンス―内部統制の条件なんですけど、、かなり売れてるみたいですね。

講談社だったら聞いたことあるので、買うのは抵抗なっかったです。



あまり知られていないメーカーで、すごくいい物を見つけることもネット通販の楽しみですよね。

私の場合、その商品の詳細や購入者の声を参考にしていますので、迷いがほとんどありません。



たとえば、会社コンプライアンス―内部統制の条件の場合の購入者の声は、


コンプライアンスと内部統制の意義理解に役立つ本
「コンプライアンス」という語には、規制、押し付け、受身というイメージが付きまとう。著者は本のタイトルから、主に新会社法、金融商品取引法に的を絞って、コンプライアンスのための内部統制というコンセプト自体を解り易く解説している。それも「働く者が元気になる」ための視点から論じ、規制あるいは受身という視点を否定する。コンプライアンスの手続の適正化・可視化が結果的に信頼を生むと論じ、公表・開示や書面化により「相手の悪いところまで知っている、いわば真実に基づく信頼というものは、かなり強固な関係になりうる」故に、それが企業や人を守ることに繋がるとの論点は「なるほど、視点の置き方の問題だな」と納得できる。さらに、「コンプライアンス」を掘り下げ、「他者への共感力」「おかげさま・お互いさまという価値観」に言及する。更には、共通性のレベルをあげて植物や動物との共生、「地球を大切にする」地球人としてのコンプライアンスという発想に、著者の気宇を感じる。一方、実務に追われる立場から課題解決のヒントを期待していると肩すかしというところか。「日本版金融商品取引法」「そこで必要となる文書、すなわちフローチャート、業務記述書、それに対する監査報告書という、三大文書の作成が求められます。」など、企業会計審議会の意見書を読んだ人ならどうかと思うような粗っぽい表現が見受けられるところが残念だった。

薄い
薄いです。いや、新書だから物理的に薄いのは構いませんが、内容が薄い。



「会社が株主だけのものではない」というのは今に始まった議論ではありませんし、「コンプライアンスとは他者への共感」というのも青臭い理想論に聞こえます。



個人的には理想を語ることは好きですが、コンプライアンスやCSRについては、規制緩和→規制強化→規制緩和→．．．といったサイクルの中で捉えるべきものと考えます。



資本主義を突き詰めていけばゼロサム・ゲーム化が進むわけで、それでは何かと不都合／弊害があるので修正が必要である。結局はそういうことかと。それではあまりにも空虚に過ぎるので、綺麗事の理想が必要なのだ、ということであれば、それはそれで共感できます。しかし、そんなことを法律家（というか予備校の経営者ですね）に言われても．．．。

他者を思いやる心がコンプライアンスの本質
この書籍の内容は、特に最近メディアを賑わせている不祥事企業を例に挙げながら、「憲法・法律」という視点で、あるべき企業の倫理観や価値観を説いています。



ライブドアや不二家や雪印や三菱自動車などの企業だけに限らず、官製談合や贈収賄や癒着など世の中のあらゆる組織が犯す不祥事の根底には、「人間の精神」がとても影響を与えているということを感じました。





昔から絶えなかった不祥事という問題を解決するためには、どうすればいいのか？ということを考えさせられた書物でした。

人間は本来過ちを犯す生き物であり、そのため、他者を疑い、監視・監査で不祥事は無くなるのか？それとも、密接なコミュニケーションで情報を共有し、相手を理解しお互いを信頼の絆で結ぶことで健全な運営が行われるのか？



不祥事を起こした会社を見るたびに、自らの欲望や保身のためにデータを捏造したり、粉飾決算をしたりしています。

そう考えると、日本の文化である「仁義」「義理」「人情」といった精神は、今の時代薄くなっているのかもしれません。

著者はそういった日本の精神を「他者への共感」「思いやり」として表現し、企業のあるべき倫理観や価値観の本質には不可欠だと説いています。



という感じです。



私のおすすめ度は★★★★★で文句なしです（笑）

宝の山であるネット通販は、掘り出し物が見つかるので、まだまだネット通販を楽しみます。



私が買った商品の詳細はこちらをクリックしてくださいね。


会社コンプライアンス―内部統制の条件